Les Eoliennes (le débat)
Une énergie gratuite avec les éoliennes ;cela me parait interressant !....
Qui peut faire le pour et le contre ?....Accueil > Débattre > Dossiers >
Eoliennes : la polémique
Dossier Eoliennes
Eolienne dans le ventLes éoliennes sont au centre d’une polémique d’envergure. Pour ou contre les éoliennes ?
De nombreux projets sont confrontés à de vives inquiétudes de la part des riverains. Des associations se créent pour freiner ou annuler les projets éoliens. Ces actions relayées par les médias donnent une très mauvaise image aux projets éoliens.
Les arguments des anti-éoliens les plus utilisés
les nuisances sonores la destruction du paysage le massacre des oiseaux les problèmes pour la santé Les réalités des éoliennes
les nuisances sonores Les premières éoliennes comportaient beaucoup de pales et tournaient très vite ce qui provoquait effectivement beaucoup de bruit. Actuellement la grande majorité des éoliennes ont 3 pales qui tournent plus lentement. Le niveau sonore au pied du mat est de 40dB soit l’équivalent d’une conversation entre 2 personnes. Le niveau sonore s’atténue avec la distance et une éolienne est située à au moins 500m des habitations les plus proches. Autant dire qu’une fois dans la maison, on ne l’entend plus.
De gros efforts sont faits pour améliorer encore cet aspect.
la destruction du paysage
Les éoliennes sont accusées de défigurer des sites remarquables. Des études précises et détaillées sont effectuées avant le choix du site de contruction de l’éolienne. Les parcs naturels, les sites historiques ou remarquables sont évités. De plus, l’impact sur le paysage est affaire d’appréciation personnelle : belles et élégantes pour les uns, élément perturbateur pour les autres.
La concertation avec les habitants permet de dégager les contraintes géographiques de la région et d’agir en conséquence.
L’attrait touristique n’est pas négligeable par les retombées qu’il aura sur l’activité de la région. Il est souhaitable de choisir un site facile d’accès tant pour la maintenance que pour les visiteurs.
Dernière remarque, on accorde pas autant d’importance à l’implantation des pylones électriques et on ne demande pas l’avis aux riverains pour implanter une antenne-relais téléphonique par exemple.
le massacre des oiseaux
Il est reproché aux éoliennes de provoquer la mort des oiseaux qui se perchent sur les pales et se font "couper en rondelles".
Des observations menées par des ornithologues montrent que les oiseaux changent de trajectoire 100 à 200 m avant d’arriver sur l’éolienne et passent très loin des pales.
En 2003, on recensait en moyenne entre 0,4 et 1,3 oiseaux tués par an par éolienne, ce qui est très loin du nombre de victimes provoquées par les lignes à haute tension ou la circulation automobile.
L’étude préalable à l’implantation des éoliennes prend aussi en compte la faune avicole. Un parc éolien ne sera pas implanté près de parcs naturels ou de routes migratoires.
les problèmes de santé
Les éoliennes n’émettent pas d’ondes, ne rejettent pas de fumées, ni de substances liquides ou solides. Donc a priori les impacts sur la santé humaine sont très limités.
Par principe de précaution, des études sont en cours pour mesurer l’impact de possibles infrasons émis par la rotation des pales. L’information reste à vérifier.
Ces reproches, bien qu’infondés avec les nouvelles générations d’éoliennes, ont été largement relayés par les médias et sont bien ancrés dans les consciences.
L’opposition face aux nouveaux projets éoliens est forte et conduit parfois à des situations de blocage.
Une solution aux situations de blocage : la concertation L’absence ou le faible niveau d’information des habitants peut conduire à la formation d’associations qui bloquent les projets de parcs éoliens voire les annulent complètement. La concertation, orchestrée par le préfet, peut éviter d’en arriver là.
Si les habitants sont mal informés
La réglementation n’impose pas la concertation ; les démarches administratives étant déjà très complexes, cette phase importante a souvent été oubliée. Les riverains, ayant l’impression qu’ils sont sous informés et que des décisions ne tiennent pas compte de leur présence, vont chercher la faille juridique pour ralentir, voire bloquer, le projet. Des sites internet ont même été créés dans cet objectif : Vent de colère.org, heureusement les arguments exposés peuvent aussi être utiles pour défendre le projet éolien. ;-)
De ce fait, peu de projets aboutissent, et cette conséquence discrédite en même temps tous les autres projets. Par répercussion, les projets éoliens bien pilotés subissent également la méfiance des localités qui sont concernées. Par conséquent, les industriels et investisseurs hésitent à démarrer de nouveaux projets car ils portent beaucoup d’incertitudes et d’efforts sans garantie de résultats.
L’information des habitants est donc primordiale pour l’aboutissement du projet éolien.
A l’inverse :
+ les habitants sont impliqués tôt et tout au long du projet + le projet a des chances d’aboutir
Si les habitants sont informés
Le bon déroulement du projet éolien fait tâche d’huile et les communes alentours se proposent alors pour des projets similaires.
Les propositions de l’ADEME Le document de l’ADEME ("ADEME : outil d’insertion sociale et territoriale des éoliennes de décembre 2002" accessible à la fin de l’article) propose plusieurs recommandations pour la concertation :
Recommandation n°1 : création d’un comité technique départemental ou régional Recommandation n°2 : élaboration d’un schéma départemental ou régional de l’éolien Recommandation n°3 : création d’un comité territorial de concertation Recommandation n°4 : création d’un comité local de suivi Recommandation n°5 : mise en oeuvre d’un projet de territoire incluant l’éolien Recommandation n°6 : diffusion d’une information de qualité, objective et vérifiable Conclusion du dossier sur les éoliennes
J’ai voulu écrire un article sur les éoliennes afin d’en apprendre plus sur ces engins qui provoquent des débats passionnés. J’ai encore vu il y a peu des bannières "Non aux éoliennes" au bord de la route.
Pourquoi tant d’opposition face à ces installations qui a priori améliorent notre vie quotidienne ?
Au cours de mes recherches, j’ai pu me faire ma propre idée du débat. Je pense que les éoliennes sont une des solutions pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, à limiter le développement du nucléaire avec les risques et la pollution qu’il engendre. A l’heure actuelle les éoliennes ne peuvent malheureusement pas prendre le relais des centrales nucléaires, mais vu les progrès techniques réalisés ces dernières années j’ai bon espoir que ce soit envisageable dans les années à venir.
Ce que je retiens de mes recherches qui sont exposées dans ce dossier, c’est que le développement de la filière éolienne en France dépend énormément de l’avis du public ; que les industriels peuvent proposer de bonnes machines, les politiques peuvent inciter l’installation de parcs éoliens, si les riverains ne suivent pas, l’implantation sera vouée à l’échec.
Alors c’est à nous de communiquer, de supporter et de défendre l’éolien chaque fois que cela est possible, car les reproches qui lui sont faits ne sont plus valables aujourd’hui.
Nous avons tous à y gagner à voir l’installation d’éoliennes près de chez nous, plutôt que de nouvelles centrales nucléaires.
-
Les Eoliennes (le débat)21 octobre 2008 , par Fournier
Un quelconque décideur de l’implantation des éoliennes pourrait-il m’expliquer pourquoi celle ci sont systématiquement situées au plus loin du village et donc très souvent proche du village voisin qui en a ainsi les inconvénients visuels ,si petits soit-il , et pas les avantages financiés qui ne doivent pas être négligeables a en croire l’engouement de certain maire a accepter ces implantations
R Fournier
-
Les Eoliennes (le débat)21 octobre 2008 , par Jeanton messageme parait positif et soyons vigilant dans l’idée de l’écologie des Eoliennes
-
Les Eoliennes (le débat)21 octobre 2008 , par BERNARD
Un quelconque décideur de l’implantation des éoliennes pourrait-il m’expliquer pourquoi celle ci sont systématiquement situées au plus loin du village et donc très souvent proche du village voisin qui en a ainsi les inconvénients visuels ,si petits soit-il , et pas les avantages financiés qui ne doivent pas être négligeables a en croire l’engouement de certain maire a accepter ces implantations
R Fournier
Il faudrait poser la question directement aux maires des communes concernées. Ils sont peut-être directement (ou indirectement) intéressés par l’implantation de ces machines. Etre propriétaire d’un de ces terrains, ou laisser les nuisances à la commune voisine. Bernard
-
-
Les Eoliennes (le débat)17 octobre 2008 , par BERNARDL’énergie éolienne est une utopie et une imposture dont certains tirent profit. Sans être pro-nucléaire, il faut bien admettre que les centrales sont en place et suffisent largement à nos besoins. Sans en construire de nouvelles, nous avons quand même un peu de temps pour réfléchir à des énergies nouvelles EFFICACES. Effectivement, le vent est gratuit et non polluant. Mais il faudrait qu’il y ait toujours du vent ! Ce n’est pas le cas, et les éoliennes ne peuvent fournir de l’énergie que 20 à 25% du temps (énergie non stockable). Concernant le coût pour l’usager, le prix de revient pour le thermique est de40€ le MWh, et de 26€ pour le nucléaire. Or, E.D.F. "rachète" l’énergie éolienne 82€ le MWh aux promoteurs (Ceux-ci jubilent). Ce surplus est payé par l’usager avec le "C.S.P.E." (Contribution aux charges de Service Public d’Electricité). Regardez vos factures d’électricité !!! J’aurais bien d’autres arguments. Peut être au prochain épisode.
-
Les Eoliennes (le débat)18 octobre 2008 , par BERNARDLES EOLIENNES : DEUXIEME EPISODE. Le coût d’une éolienne de 2MW est au maximum de 1,3 millions d’€. Le temps de fonctionnement annuel est de 2200 heures. A 82€ le MWh, celà rapporte à son propriétaire 360.000€ par an. L’amortissement se fait donc en 5 ans maximum. Opération juteuse s’il en est !!! Qui donc sont ces investisseurs ? Certainement des gens assez proches de nos dirigeants pour avoir été autorisés à monter cette formidable arnaque sous couvert d’écologie. N’oublions pas que ces super bénéfices se font au détriment de chaque usager (On dit maintenant "client" à EDF) pour une source d’énergie qui ne couvrira jamais nos besoins, même en couvrant le territoire de centaines de milliers de moulins à vent.
-
Les Eoliennes (le débat)18 octobre 2008 , par JeanMon ami Bernard vient de nous donner son avis !..... Attention c’est un type compliqué Merci d’être poli avec lui
-
Les Eoliennes (le débat)19 octobre 2008 , par SERGE DE LYON
Pour rentrer dans ce débat, il ne faut pas manquer d’ air ....donc avoir du souffle.
Je ne suis pas un spécialiste, mais je pense que commetoutes les décisions, elles sont soumises au poids politique.
En allemagne tout est thermique et écologique, en France on va vers le tout nucléaire.
De toutes les manières, on pourra s’ agiter et brasser du vent ( comme les écologistes) les énergies produites par le vent, le solaire, les marées etc ne seront que des solutions d’ appoint qui certes vont faire plaisir aux rèveurs d’ écologiste, mais qui ne pourront à elles seules produire des solutions efficaces durablement. Ce sont des voies à explorer, à exploiter raisonnablement pour : d’ une part prendre en compte les attentes des écologistes, étudier des futures sources d’ énergie mais attention à l’ exces car pour le moment ces énergies côutent chères et dans notre monde, a -t-on les moyens d’ aller aux exces.
-
Les Eoliennes (le débat)4 novembre 2008 , par Bono
Qui sont les rêveurs ?
Ceux qui croient qu’on trouvera toujours du pétrole ? Ceux qui pensent qu’on trouvera une solution viable pour les déchets radioactifs ? Ceux qui pensent qu’en investissant dans les énergies alternatives le dizième de ce qu’on investit dans la recherche de nouveaux puits de pétrole OU le dizième de ce que coûte la recherche nucléaire on améliorera ce qui existe ?
Pour votre information :
1) il y a des endroits où il y a toujours du vent. Pas beaucoup certes, mais l’éolien est comme l’énergie hydroélectrique (des barrages) : un nombre limité de sites, mais quand la technologie est maîtrisée (et nous n’en sommes qu’au début), une énergie 100% propre, gratuite ( !!!), et inépuisable. Alors on aura sûrement pas 100% de notre production électrique en éolien, mais tout ce qui est pris est pris.
2) le solaire a fait des progrès considérables en quelques années, avec un investissement très limité (les lobbies pétroliers et nucléaires freinent des 4 fers). Surtout dans les pays d’Europe du Nord (où il y a pourtant moins de soleil), et beaucoup moins en France. Et il y a une marge de progression considérable : rappelons tout de même que tout l’ecosystème marche au solaire ! eh oui, l’énergie des plantes, c’est le solaire, et quand on brule du bois, en quelque sorte on utilise de l’énergie solaire stockée sous forme de carbone... tout ce que nous mangeons provient de l’énergie solaire, donc nous pouvons dire que nous marchons déjà à l’énergie solaire.
Mais c’est vrai, les politiciens véreux sont toujours là, à l’affut de l’argent facile. Je suis le premier à souhaiter qu’un jour on leur coupe la tête, en attendant je préfère les voir militer pour l’éolien ou le solaire (pour s’en mettre plein les poches, j’en suis conscient) plutôt que de jouer les valets des lobbies pétrolier et nucléaire.
-
-
-
